Scheppach WCR72 oder Lubluelu CHYW201: Welches Modell passt besser?
Vergleich der beiden Fensterputzroboter anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Scheppach WCR72
Größte SchwächeKleine Wassertankkapazität erfordert häufiges Nachfüllen
Vollständige Analyse lesen →
Lubluelu CHYW201
Größte SchwächeFensterkompatibilität auf Scheiben mit Rahmen begrenzt
Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihrer Priorität
- Priorität „Saugdruck“Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 gegen 7,1
- Priorität „Wassertankkapazität“Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 gegen 6,6
- Priorität „Haltedauer mit Notstromakku“Lubluelu CHYW201 9 / 10 gegen 7,5
- Priorität „Ausstattung“Lubluelu CHYW201 8,9 / 10 gegen 8,1
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Scheppach WCR72 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Saugdruck | 7,1 | 8,6 Vorteil |
| Wassertankkapazität | 6,6 | 9,5 Vorteil |
| Haltedauer mit Notstromakku | 7,5 | 9 Vorteil |
| Ausstattung | 8,1 | 8,9 Vorteil |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf das Sortiment. Daraus einen klaren Sieger abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Scheppach WCR72 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Saugdruck | 2800 Pa | 6500 Pa |
| Elektrische Leistung | 72 W | Keine Angabe |
| Wassertankkapazität | 35 ml | 160 ml |
| Haltedauer mit Notstromakku | 20 min | 30 min |
| Roboterhöhe | 6,8 cm | Keine Angabe |
| Robotergewicht | 0,98 kg | Keine Angabe |
| Geräuschpegel | Keine Angabe | Keine Angabe |
| Stromversorgung während der Reinigung | Netzbetrieb | Netzbetrieb |
| Vom Hersteller vorgesehener Einsatz | Privathaushalt | Privathaushalt |
| Geeignete Oberflächen | Spiegel | Spiegel |
| Innen- / Außenreinigung | Außen | Außen |
| Fensterkompatibilität | Mit Rahmen | Mit Rahmen |
| Sprühfunktion | Automatisch | Doppelte Sprühfunktion |
| Steuerung | Fernbedienung | Fernbedienung |
| Sicherheitsausstattung | UPS-Notstromakku | UPS-Notstromakku |
Angaben von Herstellern und Händlern, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass der Wert nicht überprüft werden konnte.
Welches passt zu Ihnen?
Scheppach WCR72
Führend bei 0 Kriterium von 4 verglichenen Modellen
- In diesem Vergleich hebt es sich durch keinen Zahlenwert ab.
Lubluelu CHYW201
Führend bei 4 Kriterien von 4 verglichenen Modellen
- Wassertankkapazität: 9,5/10 gegenüber 6,6/10 (160 ml gegenüber 35 ml)
- Saugdruck: 8,6/10 gegenüber 7,1/10 (6500 Pa gegenüber 2800 Pa)
- Haltedauer mit Notstromakku: 9/10 gegenüber 7,5/10 (30 min gegenüber 20 min)
- Ausstattung: 8,9/10 gegenüber 8,1/10
Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Dieser Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methode →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Scheppach WCR72 oder Lubluelu CHYW201?
Lubluelu CHYW201 erhält 9/10, Scheppach WCR72 dagegen 7,3/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Wassertankkapazität“ besser ab?
Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Wassertankkapazität“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 6,6/10 für Scheppach WCR72. Erfasste Werte: 160 ml gegenüber 35 ml.
Welches schneidet beim Kriterium „Saugdruck“ besser ab?
Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Saugdruck“ besser ab: 8,6/10 gegenüber 7,1/10 für Scheppach WCR72. Erfasste Werte: 6500 Pa gegenüber 2800 Pa.
Welches schneidet beim Kriterium „Haltedauer mit Notstromakku“ besser ab?
Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Haltedauer mit Notstromakku“ besser ab: 9/10 gegenüber 7,5/10 für Scheppach WCR72. Erfasste Werte: 30 min gegenüber 20 min.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 8,9/10 gegenüber 8,1/10 für Scheppach WCR72.