Prixton BT300 oder Lubluelu CHYW201: Welches Modell passt besser?
Vergleich der beiden Fensterputzroboter anhand der Bewertungskriterien unseres Katalogs, Wert für Wert. Die Bewertungen beziehen sich auf alle von uns analysierten Modelle.
Prixton BT300
Größte SchwächeSaugdruck gehört laut Angaben zu den schwächsten der Geräteklasse
Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →
Lubluelu CHYW201
Größte SchwächeFensterkompatibilität auf Scheiben mit Rahmen begrenzt
Preis bei Amazon ansehen → Vollständige Analyse lesen →Unser Fazit nach Ihrer Priorität
- Priorität „Saugdruck“Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 gegen 7,1
- Priorität „Wassertankkapazität“Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 gegen 7,9
- Priorität „Haltedauer mit Notstromakku“Lubluelu CHYW201 9 / 10 gegen 7,5
- Priorität „Ausstattung“Lubluelu CHYW201 8,9 / 10 gegen 8,1
Kriterium für Kriterium
| Kriterium | Prixton BT300 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Saugdruck | 7,1 | 8,6 Vorteil |
| Wassertankkapazität | 7,9 | 9,5 Vorteil |
| Haltedauer mit Notstromakku | 7,5 | 9 Vorteil |
| Ausstattung | 8,1 | 8,9 Vorteil |
Ein Unterschied von weniger als einem halben Punkt gilt nicht als Vorteil: Unsere Bewertungen beziehen sich auf das Sortiment. Daraus einen klaren Sieger abzuleiten, würde eine Genauigkeit vortäuschen, die wir nicht bieten können.
Technische Daten im Direktvergleich
| Merkmal | Prixton BT300 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Saugdruck | 2800 Pa | 6500 Pa |
| Elektrische Leistung | 90 W | Keine Angabe |
| Wassertankkapazität | 60 ml | 160 ml |
| Haltedauer mit Notstromakku | 20 min | 30 min |
| Geräuschpegel | 65 dB | Keine Angabe |
| Stromversorgung während der Reinigung | Netzbetrieb | Netzbetrieb |
| Vom Hersteller vorgesehener Einsatz | Privathaushalt | Privathaushalt |
| Innen- / Außenreinigung | Innen | Außen |
| Fensterkompatibilität | Mit Rahmen | Mit Rahmen |
| Sprühfunktion | Automatisch | Doppelte Sprühfunktion |
| Steuerung | Fernbedienung | Fernbedienung |
| Sicherheitsausstattung | UPS-Notstromakku | UPS-Notstromakku |
| Reinigungsmodi | Punktuell | Schnell |
Angaben von Herstellern und Händlern, die wir in unseren Analysen erfasst haben. „Keine Angabe“ bedeutet, dass der Wert nicht überprüft werden konnte.
Welches passt zu Ihnen?
Prixton BT300
Führend bei 0 Kriterium von 4 verglichenen Modellen
- In diesem Vergleich hebt es sich durch keinen Zahlenwert ab.
Lubluelu CHYW201
Führend bei 4 Kriterien von 4 verglichenen Modellen
- Wassertankkapazität: 9,5/10 gegenüber 7,9/10 (160 ml gegenüber 60 ml)
- Saugdruck: 8,6/10 gegenüber 7,1/10 (6500 Pa gegenüber 2800 Pa)
- Haltedauer mit Notstromakku: 9/10 gegenüber 7,5/10 (30 min gegenüber 20 min)
- Ausstattung: 8,9/10 gegenüber 8,1/10
Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.
Dieser Vergleich basiert auf veröffentlichten technischen Daten und unseren Bewertungen, die für alle Modelle nach denselben Kriterien berechnet werden. Unsere Methode →
Häufige Fragen
Welches ist besser bewertet, Prixton BT300 oder Lubluelu CHYW201?
Lubluelu CHYW201 erhält 9/10, Prixton BT300 dagegen 7,7/10, nach demselben Bewertungsschema.
Welches schneidet beim Kriterium „Wassertankkapazität“ besser ab?
Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Wassertankkapazität“ besser ab: 9,5/10 gegenüber 7,9/10 für Prixton BT300. Erfasste Werte: 160 ml gegenüber 60 ml.
Welches schneidet beim Kriterium „Saugdruck“ besser ab?
Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Saugdruck“ besser ab: 8,6/10 gegenüber 7,1/10 für Prixton BT300. Erfasste Werte: 6500 Pa gegenüber 2800 Pa.
Welches schneidet beim Kriterium „Haltedauer mit Notstromakku“ besser ab?
Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Haltedauer mit Notstromakku“ besser ab: 9/10 gegenüber 7,5/10 für Prixton BT300. Erfasste Werte: 30 min gegenüber 20 min.
Welches schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab?
Lubluelu CHYW201 schneidet beim Kriterium „Ausstattung“ besser ab: 8,9/10 gegenüber 8,1/10 für Prixton BT300.